microbeПроблемы особо опасных инфекцийProblems of Particularly Dangerous Infections0370-10692658-719XRussian Research Anti-Plague Institute “Microbe”10.21055/0370-1069-2021-4-62-66microbe-1592Research ArticleОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИORIGINAL ARTICLESЭколого-эпизоотологическая дифференциация природных очагов чумыEcological-Epizootiological Differentiation of Natural Plague Focihttps://orcid.org/0000-0003-3817-2513ДубянскийВ. М.DubyanskyV. M.

Российская Федерация, 355035, Ставрополь, ул. Советская, 13–15

13–15, Sovetskaya St., Stavropol, 355035, Russian Federation

stavnipchi@mail.ruХалидовА. Х.KhalidovA. Kh.

Российская Федерация, 367015, Махачкала, ул. Гагарина, 13

13, Gagarina St., Makhachkala, 367015, Russian Federation

dagchum_tr@mail.ruФКУЗ «Ставропольский научно-исследовательский противочумный институт»РоссияStavropol Research Anti-Plague InstituteRussian FederationФКУЗ «Дагестанская противочумная станция»РоссияDagestan Plague Control StationRussian Federation202126012022046266Copyright © Дубянский В.М., Халидов А.Х., 20222022Дубянский В.М., Халидов А.Х.Dubyansky V.M., Khalidov A.K.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://journal.microbe.ru/jour/article/view/1592

Принципы дифференциации очагов чумы лежат в основе планирования эпидобследования, прогнозирования эпизоотической активности очагов и, соответственно, достижения высокой эффективности профилактических мероприятий, направленных на предупреждение заболевания людей чумой. Совершенствование дифференциации очагов с учетом современных данных об их состоянии и функционировании является актуальной задачей. Цель исследования – дифференциация природных очагов чумы в соответствии со значимостью факторов окружающей среды в динамике их эпизоотической активности. Материалы и методы. Использованы модели для прогнозирования эпизоотической активности очагов чумы различных типов, разработанные на основе непрерывной последовательной статистической процедуры распознавания. Изучено 11 очаговых территорий, для которых когда-либо разрабатывались прогностические модели. Результаты и обсуждение. Очаги дифференцируются по степени действия биотических и абиотических факторов на эпизоотическую активность. Если для очаговых территорий эпизоотическая активность обусловлена биотическими факторами, возможно прогнозировать эпизоотическую активность только на основании данных, полученных непосредственно при эпизоотологическом обследовании очага чумы. Если эпизоотическая активность обусловлена абиотическими факторами, такие территории могут быть более подвержены влиянию глобальных климатических изменений. Предложенная дифференциация очаговых территорий позволяет искать общие закономерности эпизоотического процесса при чуме в очагах с различными видами носителей, переносчиков, вариантов микроба чумы и географическим расположением, а также использоваться как дополнение к существующей.

Plague foci differentiation is at the core of surveillance and forecasting of epizootic activity and hence achieving high effectiveness of prophylactic measures for prevention of human plague cases. Improvement of the plague foci differentiation taking into account recent data on their status and functioning is a relevant objective. The aim of the study was to differentiate natural plague foci according to the significance of ecology factors in the dynamics of epizootic activity. Materials and methods. Various models for forecasting epizootic activity of natural plague foci, based on the consistent statistical pattern recognition procedure were applied. 11 plague focal territories for which predictive models had ever been developed were surveyed. Results and discussion. The plague foci differ by impact of biotic and abiotic factors on epizootic activity. If epizootic activity depends on the biotic factors, forecasting can only be made on the basis of the data obtained directly during epizootiological surveillance. If epizootic activity depends on abiotic factors, such plague foci can be more depended on the global climate change. The put forward differentiation of focal areas allows for searching the common patterns of plague epizootic process in foci with different species of hosts and vectors, plague microbe variants and geographic setting, as well as for additional typification alongside the existing ones.

чумаприродный очагтипизацияэкологические факторыplaguenatural focidifferentiationecology factorsReferencesNguyen V.K., Parra-Rojas C., Hernandez-Vargas E.A. The 2017 plague outbreak in Madagascar: Data descriptions and epidemic modelling. Epidemics. 2018; 25:20–5. DOI: 10.1016/j.epidem.2018.05.001.Nguyen V.K., Parra-Rojas C., Hernandez-Vargas E.A. The 2017 plague outbreak in Madagascar: Data descriptions and epidemic modelling. Epidemics. 2018; 25:20–5. DOI: 10.1016/j.epidem.2018.05.001.Попов Н.В., Карнаухов И.Г., Пакскина Н.Д., Ерошенко Г.А., Кузнецов А.А., Матросов А.Н., Поршаков А.М., Куклев Е.В., Иванова А.В., Корзун В.М., Косилко С.А., Зенкевич Е.С., Попов В.П., Лопатин А.А., Аязбаев Т.З., Балахонов С.В., Кутырев В.В. Оценка современной эпидемиологической обстановки в природных очагах чумы мира. Повышение эффективности эпидемиологического надзора в природных очагах чумы Российской Федерации и прогноз их эпизоотической активности на 2019 г. Проблемы особо опасных инфекций. 2019; (1):81–8. DOI: 10.21055/0370-1069-2019-1-81-88.Popov N.V., Karnaukhov I.G., Pakskina N.D., Eroshenko G.A., Kuznetsov A.A., Matrosov A.N., Porshakov A.M., Kouklev E.V., Ivanova A.V., Korzun V.M., Kosilko S.A., Zenkevich E.S., Popov V.P., Lopatin A.A., Ayazbaev T.Z., Balakhonov S.V., Kutyrev V.V. [Analysis of the current epidemiological situation in natural plague foci around the world. Enhancement of the effectiveness of epidemiological surveillance in natural plague foci of the Russian Federation and forecast of their epizootic activity for 2019]. Problemy Osobo Opasnykh Infektsii [Problems of Particularly Dangerous Infections]. 2019; (1):81–8. DOI: 10.21055/0370-1069-2019-1-81-88.Бурделов Л.А., редактор. Атлас распространения особо опасных инфекций в Республике Казахстан. Алматы; 2012. 232 с.Burdelov L.A., editor. [Atlas of the Spread of Particularly Dangerous Infections in the Republic of Kazakhstan]. Almaty; 2012. 232 p.Удовиков А.И., Попов Н.В., Самойлова Л.В., Толоконникова С.И. Климат и трансформация экосистем на примере природных очагов чумы Юго-Востока России. Проблемы особо опасных инфекций. 2012; (2(112)):21–4.Udovikov A.I., Popov N.V., Samoilova L.V., Tolokonnikova S.I. [Climate and transformation of ecosystems by the example of natural plague foci of South-East of Russia]. Problemy Osobo Opasnykh Infektsii [Problems of Particularly Dangerous Infections]. 2012; (2(112)):21–4. DOI: 10.21055/0370-1069-2012-2(112)-21-24.Ралль Ю.М. Природная очаговость и эпизоотология чумы. М.: Медицина; 1965. 363 с.Rall’ Yu.M. [Natural Focality and Epizootiology of Plague]. Moscow: “Medicine”; 1965. 363 p.Кучерук В.В. Структура, типология и районирование природных очагов болезней человека. В кн.: П.А. Петрищева, редактор. Итоги развития учения о природной очаговости болезней человека и дальнейшие задачи. М.; 1972. С. 180–212.Kucheruk V.V. [Structure, typology and zoning of natural foci of human diseases]. In: Petrishcheva P.A., editor. [The Results of the Development of the Doctrine of the Natural Focality of Human Diseases and Further Tasks]. Moscow; 1972. P. 180–212.Слудский А.А. Эпизоотология чумы (обзор исследований и гипотез). Часть 1. Саратов; 2014. 313 с. (Деп. в ВИНИТИ 11.08.2014, № 231-В2014). [Электронный ресурс]. URL: http://www.microbe.ru/files/Sludsky_Pt1_2.pdf (дата обращения 05.07.2021).Sludsky A.A. [Plague Epizootiology (Review of Research and Hypotheses)]. Part 1. Saratov; 2014. 313 p. (Cited 05 Jul 2021). [Internet]. Available from: http://www.microbe.ru/files/Sludsky_Pt1_2.pdf.Дятлов А.И., Антоненко А.Д., Грижебовский Г.М., Лабунец Н.Ф. Природная очаговость чумы на Кавказе. Ставрополь; 2001. 345 с.Dyatlov A.I., Antonenko A.D., Grizhebovsky G.M., Labunets N.F. [Natural Focality of Plague in the Caucasus]. Stavropol; 2001. 345 p.Козлов М.П., Султанов Г.В. Чума. Природная очаговость, эпизоотология. Т. 3. Махачкала; 2000. 303 с.Kozlov M.P., Sultanov G.V. [Plague. Natural focality, Epizootiology]. Vol. 3. Makhachkala; 2000. 303 p.Бурделов Л.А. Дискуссии в эпизоотологии чумы: причины возникновения, методы ведения и основные последствия. Карантинные и зоонозные инфекции в Казахстане. 2016; 1:3–24.Burdelov L.A. Discussions around plague epizootiology: causes, methods of management and main consequences. Karantinnye i Zoonoznye Infektsii v Kazakhstane [Quarantine and Zoonotic Infections in Kazakhstan]. 2016; 1:3–24.Дубянский М.А., Кенжебаев А., Степанов В.М., Асенов Г.А., Дубянская Л.Д. Прогнозирование эпизоотической активности чумы в Приаралье и Кызылкумах. Нукус: Каракалпакстан; 1992. 240 с.Dubyansky M.A., Kenzhebaev A., Stepanov V.M., Asenov G.A., Dubyanskaya L.D. [Prediction of Plague Epizootic Activity in the Aral Sea Region and Kyzyl Kum]. Nukus: Karakalpakstan; 1992. 240 p.Дубянский В.М., Герасименко Е.В., Давыдова Н.А., Шкарлет Г.П., Мозлоев Г.А., Белогрудов В.А., Власов А.А., Цапко Н.В., Белявцева Л.И., Бамматов Д.М. Прогнозирование эпизоотической активности Центрально-Кавказского высокогорного природного очага чумы. Проблемы особо опасных инфекций. 2018; (3):50–3. DOI: 10.21055/0370-1069-2018-3-50-53.Dubyansky V.M., Gerasimenko E.V., Davydova N.A., Shkarlet G.P., Mozloev G.A., Belogrudov V.A., Vlasov A.A., Tsapko N.V., Belyavtseva L.I., Bammatov D.M. [Forecasting of epizootic activity of the Central Caucasian natural high-mountain plague focus]. Problemy Osobo Opasnykh Infektsii [Problems of Particularly Dangerous Infections]. 2018; (3):50–3. DOI: 10.21055/0370-1069-2018-3-50-53.Гублер Е.В. Вычислительные методы анализа и распознавания патологических процессов. Ленинград: Медицина, Ленингр. отд-ние; 1978. 296 с.Gubler E.V. [Computational Methods of Analysis and Recognition of Pathological Processes]. Leningrad: “Medicine”, Leningrad office; 1978. 296 p.Каримова Т.Ю. Типологическая классификация природных очагов чумы Сахаро-Гобийской пустынной области. Аридные экосистемы. 2002; 8(17):13–24.Karimova T.Yu. [Typological classification of natural plague foci in the Sahara-Gobi desert region]. Aridnye Ekosistemy [Arid Ecosystems]. 2002; 8(17):13–24.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.