microbeПроблемы особо опасных инфекцийProblems of Particularly Dangerous Infections0370-10692658-719XRussian Research Anti-Plague Institute “Microbe”10.21055/0370-1069-2017-3-16-20microbe-404Research ArticleЭПИДЕМИОЛОГИЯEPIDEMIOLOGYПЕРСПЕКТИВЫ СТАНДАРТИЗАЦИИ И СИСТЕМАТИЗАЦИИ ПУНКТОВ ЭПИЗООТОЛОГИЧЕСКОГО ОБСЛЕДОВАНИЯ ТЕРРИТОРИЙ ПРИРОДНЫХ ОЧАГОВ ЧУМЫPROSPECTS OF STANDARDIZATION AND SYSTEMATIZATION OF THE POINTS FOR EPIZOOTIOLOGICAL SURVEILLANCE OF NATURAL PLAGUE FOCIКузнецовА. А.KuznetsovA. A.

Саратов

Saratov

rusrapi@microbe.ruГолосовскийС. М.GolosovskyS. M.

Астрахань

Astrakhan

МатросовА. Н.MatrosovA. N.

Саратов

Saratov

ПоршаковА. М.PorshakovA. M.

Саратов

Saratov

ЛопатинА. А.LopatinA. A.

Саратов

Saratov

ФКУЗ «Российский научно-исследовательский противочумный институт «Микроб»РоссияRussian Research Anti-Plague Institute “Microbe”Russian FederationФКУЗ «Астраханская противочумная станция»РоссияAstrakhan Plague Control StationRussian Federation201720092017031620Copyright © Кузнецов А.А., Голосовский С.М., Матросов А.Н., Поршаков А.М., Лопатин А.А., 20172017Кузнецов А.А., Голосовский С.М., Матросов А.Н., Поршаков А.М., Лопатин А.А.Kuznetsov A.A., Golosovsky S.M., Matrosov A.N., Porshakov A.M., Lopatin A.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://journal.microbe.ru/jour/article/view/404

Существующий в настоящее время порядок свободного позиционирования и регистрации мест забора проб полевого материала приводит к хаотическому нагромождению изображаемых на карте значков обследованных участков, затрудняющему пространственный анализ результатов мониторинга за тот или иной период.

Цель исследования

Цель исследования. Разработка системы стандартизации, расположения и нумерации пунктов эпизоотологического обследования при мониторинге природных очагов чумы.

Материалы и методы

Материалы и методы. Топографические карты, материалы эпизоотологического картографирования и их анализ.

Результаты и выводы

Результаты и выводы. Оптимальный размер точки эпизоотологического обследования (ТЭО): 10 секунд по широте, 15 секунд по долготе. В рамках одного сектора умещается 900 стандартных ТЭО. Предлагаемая система стандартизации обследуемых пунктов способна существенно упростить процесс эпизоотологического и эпидемиологического картографирования, улучшить визуализацию результатов мониторинга, а также расширить возможности и качество пространственного и ретроспективного анализа эпизоотической активности природных очагов чумы. 

Currently existent procedure for free positioning and registration of sites for field sample collection results in chaotic concentration of visualized on electronic map icons of surveyed areas, which obstructs spatial analysis of the results on monitoring in a given period of time.

Objective of the study is to develop the system of standardization, positioning, and numbering of the points for epizootiological surveillance as part of monitoring over natural plague foci.

Materials and methods

Materials and methods. Topographical maps, epizootiological mapping data and their analysis.

Results and conclusions

Results and conclusions. Optimum size of the icons corresponding to sites of epizootiological surveillance (SES) is 10 seconds in latitude and 15 seconds in longitude. One sector comprises 900 standard SESs. Put forward system of optimization is able to significantly ease epizootiological and epidemiological mapping, enhance visualization of monitoring data, as well as expand the capacities and improve the quality of spatial and retrospective analysis of epizootic activity of natural plague foci. 

природный очаг чумыэпизоотологический мониторингГИС-картографированиеnatural plague focusepizootiological monitoringGIS-mappingReferencesКузнецов А.А., Поршаков А.М., Матросов А.Н., Куклев Е.В., Коротков В.Б., Мезенцев В.М., Попов Н.В., Топорков В.П., Топорков А.В., Кутырев В.В. Перспективы ГИС-паспортизации природных очагов чумы Российской Федерации. Пробл. особо опасных инф. 2012; 1(111):48–53.Кузнецов А.А., Поршаков А.М., Матросов А.Н., Куклев Е.В., Коротков В.Б., Мезенцев В.М., Попов Н.В., Топорков В.П., Топорков А.В., Кутырев В.В. Перспективы ГИС-паспортизации природных очагов чумы Российской Федерации. Пробл. особо опасных инф. 2012; 1(111):48–53.Кузнецов А.А., Поршаков А.М., Матросов А.Н., Синцов В.К., Осипов В.П., Санджиев В.Б-Х., Слудский А.А. Дифференциация Прикаспийского песчаного очага чумы по кратности эпизоотических проявлений. Пробл. особо опасных инф. 2012; 3(113):15–9.Кузнецов А.А., Поршаков А.М., Матросов А.Н., Синцов В.К., Осипов В.П., Санджиев В.Б-Х., Слудский А.А. Дифференциация Прикаспийского песчаного очага чумы по кратности эпизоотических проявлений. Пробл. особо опасных инф. 2012; 3(113):15–9.Поршаков А.М., Кузнецов А.А., Матросов А.Н., Булычев В.П., Ларин В.В. Дифференциация Волго-Уральского песчаного очага чумы по кратности эпизоотических проявлений методом круговой экстраполяции. Пробл. особо опасных инф. 2013; 4:33–6.Поршаков А.М., Кузнецов А.А., Матросов А.Н., Булычев В.П., Ларин В.В. Дифференциация Волго-Уральского песчаного очага чумы по кратности эпизоотических проявлений методом круговой экстраполяции. Пробл. особо опасных инф. 2013; 4:33–6.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.