microbeПроблемы особо опасных инфекцийProblems of Particularly Dangerous Infections0370-10692658-719XRussian Research Anti-Plague Institute “Microbe”10.21055/0370-1069-2013-3-13-16microbe-54Research ArticleЭПИДЕМИОЛОГИЯEPIDEMIOLOGYОсобенности пространственной структуры Центрально-Кавказского высокогорного природного очага чумыPeculiarities of Spatial Structure of the Central Caucasian High-Mountain Natural Plague FocusЕвченкоЮ. М.EvchenkoYu. M.snipchi@mail.stv.ruКуличенкоА. Н.KulichenkoA. N.snipchi@mail.stv.ruМозлоевГ. А.MozloevG. A.noemail@neicon.ruМезенцевВ. М.MezentsevV. M.snipchi@mail.stv.ruСтавропольский научно-исследовательский противочумный институтРоссияStavropol Research Anti-Plague InstituteRussian FederationИнститут экологии горных территорий Кабардино-Балкарского Научного центра РАНРоссияInstitute of Ecology of the Mountain Areas, RAS Scientific Center in Kabardino-BalkariaRussian Federation201320092013031316Copyright © Евченко Ю.М., Куличенко А.Н., Мозлоев Г.А., Мезенцев В.М., 20132013Евченко Ю.М., Куличенко А.Н., Мозлоев Г.А., Мезенцев В.М.Evchenko Y.M., Kulichenko A.N., Mozloev G.A., Mezentsev V.M.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://journal.microbe.ru/jour/article/view/54

В пределах Центрально-Кавказского высокогорного природного очага чумы установлено наличие двух участков природной очаговости. Участок природной очаговости в горной степи восточной части очага имеет паразитарную систему, сходную по структурной организации и функционированию с равнинными очагами сусликового типа. Второй участок, располагающийся в западной части, сходен с Тувинским горным природным очагом чумы, в котором также отсутствуют блохи Neopsylla setosa , а эпизоотическая активность характеризуется одновершинной кривой с апогеем в июле-августе. Сходство очагов может быть использовано для оптимизации приемов эпидемиологического надзора, профилактических мероприятий, а также методологии изучения горных природных очагов сусликового типа.

Within the limits of Central Caucasian high-mountain natural plague focus discovered are two zones of natural focality. The first natural focality zone in the mountain steppe of the eastern part of the focus has a parasitic complex similar in structural organization and functioning to lowland foci of the souslik type. Another one, situated in the western part of the focus, is compatible with Tuva mountain natural plague focus, where fleas Neopsylla setosaare absent, and epizootic activity is characterized by a single-humped curve with an apex for July-August period. The similarities stated above can be used for optimization of epidemiological surveillance techniques, preventive measures, and methodology of studying mountain natural plague foci of the souslik type.

природный очаг чумыучастки природной очаговостипаразитарная системаnatural plague focusnatural focality zonesparasitic complexReferencesБазанова Л.П., Попков А.Ф., Галацевич Н.Ф. Сезонная динамика заражающей способности блохи Citellophilus tesquorum altaicus в Тувинском природном очаге чумы. Паразитология. 2004; 38(1):46–7.Bazanova L.P., Popkov A.F., Galatsevich N.F. [Seasonal dynamics of infecting ability in fleas Citellophilus tesquorum altaicus in the Tuva natural plague focus]. Parazitologia. 2004; 38(1):46–7.Вержуцкий Д.Б. Динамика активности участков очаговости Тувинского природного очага чумы. Мед. паразитол. и паразитарн. бол. 2003; 3:36–9.Verzhutsky D.B. [Dynamics of activity as regards natural focality zones of Tuva natural plague focus]. Med. Parazitol. Parazitarn. Bol. 2003; 3:36–9.Иннокентьева Т.И., Попков А.Ф., Вержуцкий Д.Б., Базанова Л.П., Вершинин Е.А., Корзун В.М., Немченко Л.С., Никитин А.Я., Окунев Л.П., Очиров Ю.Д., Чипанин Е.В. Совершенствование эпизоотологического мониторинга в природных очагах чумы Сибири. Пробл. особо опасных инф. 2002; 1(83):52–8.Innokent’eva T.I., Popkov A.F., Verzhutsky D.B., Bazanova L.P., Vershinin E.A., Korzun V.M., Nemchenko L.S., Nikitin A.Ya., Okunev L.P., Ochirov Yu.D., Chipanin E.V. [Improvement of epizootiological monitoring in the natural plague foci of Siberia]. Probl. Osobo Opasn. Infek. 2002; (83):52–8.Куличенко А.Н., Евченко Ю.М., Мозлоев Г.А., Григорьев М.П., Ляпустина Л.В., Чурикова Н.В. Эпизоотическая активность Центрально-Кавказского высокогорного природного очага чумы. Пробл. особо опасных инф. 2011; 4(110):23–6.Kulichenko A.N., Evchenko Yu.M., Mozloev G.A., Grigor’ev M.P., Lyapustina L.V., Churikova N.V. [Epizootic activity of the Central Caucasian high-mountain natural plague focus]. Probl. Osobo Opasn. Infek. 2011; (110):23–6.Онищенко Г.Г., Кутырев В.В., редакторы. Природные очаги чумы Кавказа, Прикаспия, Cредней Азии и Сибири. М.: Медицина; 2004. 192 с.Onishchenko G.G., Kutyrev V.V., editors. [Natural Plague Foci in the territory of Caucasus, Caspian Sea Region, Central Asia, and Siberia]. M.: Meditsina; 2004. 192 p.Ростовцев М.Г. Хомушку Е.Ч., Калуш Ю.А., Чульдум А.Ф. Новый подход к оценке сезонной активности Каргинского участка очаговости Тувинского очага чумы. Бюл. Восточно-Сибирского науч. центра Сиб. отд. РАМН. 2004; 2(1):157–4.Rostovtsev M.G., Khomushku E.Ch., Kalush Yu.A., Chal’dum A.F. [Novel approach to the evaluation of seasonal activity of the Karkinsk focality zone in the territory of Tuva natural plague focus]. Bulletin of the East-Siberian Scientific Center, RAMS Siberian Branch. 2004; 2(1):157–4.Сидоренко Е.В. Методы математической обработки в психологии. СПб: Речь; 2007. 220 с.Sidorenko E.V. [Methods of Mathematical Processing in Psychology].1 St. Petersburg: Rech’; 2007. 220 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.