microbeПроблемы особо опасных инфекцийProblems of Particularly Dangerous Infections0370-10692658-719XRussian Research Anti-Plague Institute “Microbe”10.21055/0370-1069-2012-2(112)-21-24microbe-788Research ArticleЭПИДЕМИОЛОГИЯEPIDEMIOLOGYКлимат и трансформация экосистем на примере природных очагов чумы Юго-Востока РоссииClimate and Transformation of Ecosystems by the Example of Natural Plague Foci of South-East of RussiaУдовиковА. И.UdovikovA. I.rusrapi@microbe.ruПоповН. В.PopovN. V.rusrapi@microbe.ruСамойловаЛ. В.SamoilovaL. V.rusrapi@microbe.ruТолоконниковаС. И.TolokonnikovaS. I.rusrapi@microbe.ruРоссийский научно-исследовательский противочумный институт «Микроб»РоссияResearch Anti-Plague Institute MicrobeRussian Federation20122004201202(112)2124Copyright © Удовиков А.И., Попов Н.В., Самойлова Л.В., Толоконникова С.И., 20122012Удовиков А.И., Попов Н.В., Самойлова Л.В., Толоконникова С.И.Udovikov A.I., Popov N.V., Samoilova L.V., Tolokonnikova S.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://journal.microbe.ru/jour/article/view/788

Рассмотрено влияние современного потепления климата и некоторых других факторов на природные очаги чумы европейского юго-востока России. Проанализированы основные механизмы трансформации биоценотической структуры природно-очаговых комплексов. Показано, что вследствие дальнейшего потепления климата сохранится тенденция постепенной смены доминирующих видов носителей, в результате чего продолжится экспансия полигостальных природных очагов чумы полупустынного типа.

Shown was the influence of modern day warming and some other factors on natural plague foci of the European South-East of Russia. Analyzed were the basic mechanisms of transformation of biocenotic structure of natural foci complexes. It was shown that the tendency of gradual change of dominant carriers species would be preserved due to further warming of climate. As a result, the expansion of polyhostal natural foci of plague of semidesert type would be continued.

природный очаг чумыпотепление климатаантропогенное воздействиеносители чумыnatural plague focusclimate warminghuman interventionplague carriersReferencesАгафонов А.В. Сокращение поселений и численности малого суслика на юге Волгоградской области под влиянием развития земледелия. Пробл. особо опасных инф. 1969; 3(7):191-3.Agaphonov A.V. [Decrease in the number and settlements of little sou- slik under the influence of agriculture development at the South of Volgograd Region]. Probl. Osobo Opasn. Infek. 1969; 3(7):191-3.Бакинова Т.И., Борликов Г.М., Джапова Р.Р. и др. Кормовые ресурсы сенокосов и пастбищ Калмыкии. Ростов н/Д; 2002. 184 с.Bakinova T.I., Borlikov G.M., Dzhapova R.R. et.al. [Food Resources of Kalmykia’s Hay Lands and Pastures]. Rostov-on-Don; 2002. 184 p.Денисов П.С., Тихонов Н.Г., Ларионов Г.М. и др. Современное состояние численности малого суслика на энзоотичной по чуме территории заволжских районов Волгоградской области в связи с антропогенным преобразованием ландшафта. В кн.: Природно-очаговые инфекции в Нижнем Поволжье. Волгоград; 2000. С. 63-70.Denisov P.S., Tikhonov N.G., Larionov G.M. et al. [Modern state of a number of little souslik at enzootic plague territory in Volgograd regions (Trans-Volga areas) due to anthropogenic change of landscape]. In: [Natural Focal Infections in the Lower Volga Region]. Volgograd; 2000. P. 63–70.Джапова Р.Р. Современное состояние пастбищных экосистем республики Калмыкия. В кн.: Биоресурсы и биоразнообразие экосистем Поволжья: прошлое, настоящее, будущее. Саратов; 2005. С. 17-9.Dzhapova R.R. [The modern state of pasturable ecosystems in the Republic of Kalmykia]. In: [Bioresourses and Biodiversity. Ecosystem of the Volga Region. Past, Present and Future]. Saratov; 2005. P. 17–9.Ермаков О.А., Титов С.В., Быстракова Н.В. Сведения о современном состоянии зоны контакта ареалов малого (Spermophilus pygmaeus Pallas, 1778) и крапчатого сусликов (S. suslicus Guldenstaedt, 1770) в Поволжье. В кн.: Биоресурсы и биоразнообразие экосистем Поволжья: прошлое, настоящее, будущее. Саратов; 2005. С. 153-4.Ermakov O.A., Titov S.V., Bystrakova N.V. [ Information about the cur- rent situation of contact areas of little souslik (Spermophilus pygmaeus Pallas, 1778) and spotted souslik (S. suslicus Guldenstaedt, 1770) in Povolzh’e]. In: [Bioresourses and Biodiversity. Ecosystem of the Volga Region. Past, Present and Future]. Saratov; 2005. P. 153–4.Коренберг Э.И. Основы современных представлений о природной очаговости болезней. РЭТ-инфо. 2000; 1:18-20.Korenberg E.I. [Population principles in research into natural focal- ity of zoonoses]. RAT-Info. 2000; 1:18–20.Методические указания по отлову, учету и прогнозу численности мелких млекопитающих и птиц в природных очагах инфекций. М.; 2002. 71 с.[Methodic instructions for catching, counting and prognosis of a number of small mammals and birds in natural foci of infections]. M.; 2002. 71 p.Мордкович В.Г. Степные экосистемы. Новосибирск: Наука; 1982. 260 с.Mordkovich V.G. [Desert Ecosystems]. Novosibirsk: Nauka; 1982. 260 p.Опарин М.Л., Опарина О.С. Эколого-историческая характеристика степей Волго-Уральского междуречья. В кн.: Биоресурсы и биоразнообразие экосистем Поволжья: прошлое, настоящее, будущее. Саратов; 2005. С. 34-8Oparin M.L., Oparina O.S. [ Ecological and historical characteristics of deserts in Volgo-Ural interstream area]. In: [Bioresourses and Biodiversity. Ecosystem of the Volga Region. Past, Present and Future]. Saratov; 2005. P. 34–8.Опарин М.Л., Опарина О.С. Изменение ареалов сусликов (Citellus pigmaeus Pall., C. major Pall., C. fulvus Licht.) в Cаратовском Заволжье на протяжении двадцатого столетья. В кн.: Вопросы степеведения. Оренбург; 2000. С. 137-42.Oparin M.L., Oparina O.S. [Area changes of sousliks (Citellus pig- maneus Pall., C. major Pall., C. fulvus Licht.) in Zavolzh’e, region of Saratov, throughout the 20th century]. In: [Problems of Steppe Research]. Orenburg; 2000. P. 137–42.Работнов Т.А. Экспериментальная фитоценология. М.: Наука; 1998. 240 с.Rabotnov T.A. [Experimental Phytocenology]. M: Nauka; 1998. 240 p.Реймерс Н.Ф. Природопользование. М.: Мысль; 1990. 637 с.Reimers N.F. [Management of Natural Resources]. M.: Mysl’; 1990. 637 p.Сажин А.Н. Природно-климатический потенциал Волгоградской области. Научное исследование природно-климатических ресурсов области за 100-летний период. Волгоград; 1993. 28 с.Sazhin A.N. [Natural and Climatic Potential of Volgograd Region. Research Investigation of Natural and Climatic Resources of the Region for the Period of 100 Years]. Volgograd; 1993. 28 p.Супотницкий М.В., Супотницкая Н.С. Очерки истории чумы. М.: Вузовская книга; 2006. 694 с.Supotnisky M.V., Supotnitskaya N.S. [Outline of Plague History]. M.; 2006. 694 p.Шумова Н.А. Оценка воздействия возможных изменений климата на динамику гидротермических условий Прикаспийского региона. В кн.: Биоресурсы и биоразнообразие экосистем Поволжья: прошлое, настоящее, будущее. Саратов; 2005. С. 72-5.Shumova N.A. [Assessment of impact of possible climate changes to dynamics of hydrothermal conditions in the Caspian region]. In: [Bioresourses and Biodiversity. Ecosystem of the Volga Region. Past, Present and Future]. Saratov; 2005. P. 72–5.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.