microbeПроблемы особо опасных инфекцийProblems of Particularly Dangerous Infections0370-10692658-719XRussian Research Anti-Plague Institute “Microbe”10.21055/0370-1069-2012-4-15-17microbe-862Research ArticleЭПИДЕМИОЛОГИЯ, БИОБЕЗОПАСНОСТЬEPIDEMIOLOGY, BIOSAFETYАгрегированность чумного микроба в организме блох (Siphonaptera) с различной векторной способностьюPlague Microbe Aggregation in the Organism of Fleas (Siphonaptera) with Different Vector AbilityБазановаЛ. П.BazanovaL. P.adm@chumin.irkutsk.ruНикитинА. Я.NikitinA. Ya.adm@chumin.irkutsk.ruИркутский научно-исследовательский противочумный институт Сибири и Дальнего ВостокаРоссияIrkutsk Research Anti-Plague Institute of Siberia and Far EastRussian Federation20122008201204(114)1517Copyright © Базанова Л.П., Никитин А.Я., 20122012Базанова Л.П., Никитин А.Я.Bazanova L.P., Nikitin A.Y.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://journal.microbe.ru/jour/article/view/862

Для характеристики взаимоотношений 12 видов и подвидов блох (Siphonaptera) и чумного микроба (Yersinia pestis subsp. pestis) использованы показатели: доля насекомых с «блоком», «глыбками» и их отношение, названное индексом агрегированности микроба. Образование блока преджелудка отмечено у 10, а формирование «глыбок» – у всех исследованных видов и подвидов отряда Siphonaptera , причем различия между активными и неактивными переносчиками по последнему показателю недостоверны. Блохи, у которых в опыте не формировался «блок», способны к передаче возбудителя чумы, в том числе с генерализацией инфекционного процесса у зверьков, что может обеспечить непрерывность трансмиссии микроба. Высокое значение показателя «частота блокообразования» не отражает наличие коэволюции во взаимоотношениях микроба и его переносчика.

The following factors have been used to characterize 12 species and subspecies of fleas (Siphonaptera) and plague microbe (Yersinia pestis subs. pestis): the proportion of fleas with “blocks”, “blockules” and their ratio, called the index of microbe aggregation. The block formation is registered in 10, whereas formation of blockules are registered in all of the studied species and subspecies of Siphonaptera , the difference between active and passive transmitters according to the last characteristics being unreliable. The fleas, among of which “blocked” ones are not revealed in the experiments, are capable to transmit the causative agent of plague, sometimes with generalization of infectious process in animals, that can provide for continuous transmission of microbe without formation of “blocks” in the proventriculus. Thus, the high value of “rate of block formation” does not reflect the existence of coevolution in the interactions between microbe and its transmitter.

чумной микробблохаагрегированность«блок» преджелудкабактериальные «глыбки»plague microbefleaaggregation“block” of proventriculusbacterial “blockules”ReferencesБазанова Л.П., Никитин А.Я., Маевский М.П., Капустин Ю.М. Изменчивость и агрегированность возбудителя чумы как способ его сохранения в организме Citellophilus tesquorum altaicus (Siphonaptera). Пробл. особо опасных инф. 2004; 2(88):29–33.Bazanova L.P., Nikitin A.Ya., Maevsky M.P., Kapustin Yu.M. [Variability and aggregation of the plague agent as a principle of its conser- vation in the organism of Citellophilus tesquorum altaicus (Siphonaptera)]. Probl. Osobo Opasn. Infek. 2004; (88):29–33.Базанова Л.П., Токмакова Е.Г., Маевский М.П. Значение блокированных и неблокированных блох Citellophilus tesquorum altaicus (Ioff, 1936) в передаче чумной инфекции. Пробл. особо опасных инф. 2003; 86:14–20.Bazanova L.P., Tokmakova E.G., Maevsky M.P. [The role of blocked and unblocked fleas Citellophilus tesquorum altaicus (Ioff, 1936) in transmis- sion of plague infection]. Probl. Osobo Opasn. Infek. 2003; (86):14–20.Брюханова Г.Д., Бейер А.П., Грижебовский Г.М., Ефременко В.И., Щедрин В.И., Смирнова Е.Б. Значение агрегированности чумного микроба в передаче его блохами. Мед. паразитол. и паразитарн. бол. 1999; 3:37–40.Bryukhanova G.D., Beier A.P., Grizhebovsky G.M., Efremenko V.I., Shchedrin V.I., Smirnova E.B. [The significance of plague microbe aggrega- tion in transmission by fleas]. Med. Parazitol. Parazit. Bol. 1999; 3:37–40.Ващенок В.С. Блохи (Siphonaptera) – переносчики возбудителей болезней человека и животных. Л.: Наука, 1988; 160 с.Vashchenok V.S. [Fleas (Siphonaptera) – Transmitters of Disease Causative Agents of Humans and Animals]. L.; 1988. 160 p.Кутырев В.В., Коннов Н.П., Волков Ю.П. Возбудитель чумы: ультраструктура и локализация в переносчике. М.: Медицина; 2007. 224 с.Kutyrev V.V., Konnov N.P., Volkov Yu.P. [The Causative Agent of Plague: Ultrastructure and Localization in the Transmitter]. M.; 2007. 224 p.Никитин А.Я., Базанова Л.П., Нечаева Л.К., Корзун В.М., Хабаров А.В., Козец Л.И. Экспериментальное изучение гибридов от скрещивания блохи Citellophilus tesquorum двух подвидов передавать возбудителя чумы. Мед. паразитол. и паразитарн. бол. 1995; 4:14–7.Nikitin A.Ya., Bazanova L.P., Nechaeva L.K., Korzun V.M., Khabarov A.V., Kozets L.I. [Experimental study of the ability of hybrids obtained by crossing two subspecies of the flea Citellophilus tesquorum to transmit the plague pathogen]. Med. Parazitol. Parazit. Bol. 1995; 4:14–7.Сергиев В.П. Направленное управление паразитами поведением членистоногих – переносчиков. Мед. паразитол. и паразитарн. бол. 2010; 2:49–53.Sergiev V.P. [Targeted parasite control of arthropod vector’s behav- ior]. Med. Parazitol. Parazit. Bol. 2010; 2:49–53.Сунцов В.В., Сунцова Н.И. Чума. Происхождение и эволюция эпизоотической системы (экологические, географические и социальные аспекты). М.; 2006; 247 с.Suntsov V.V., Suntsova N.I. [Plague. Origin and Evolution of Epizootic System (Ecological, Geographical and Social Aspects)]. M.; 2006. 247 p.Bazanova L.P., Voronova G.A, Tokmakova E.G. Role of fleas Frontopsylla luculenta luculenta (Jordan et Rothschild, 1923) from the Transbaikalian natural plague focus in the epizootic process. Scientific Journal. 2006; 14:66–74.Bazanova L.P., Voronova G.A, Tokmakova E.G. Role of fleas Frontopsylla luculenta luculenta (Jordan et Rothschild, 1923) from the Transbaikalian natural plague focus in the epizootic process. Scientific Journal. 2006; 14:66–74.Hinnebusch B.J. The evolution of flea-borne transmission in Yersinia pestis. Curr. Issues Mol. Biol. 2005; 7:197–212.Hinnebusch B.J. The evolution of flea-borne transmission in Yersinia pestis. Curr. Issues Mol. Biol. 2005; 7:197–212.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.