Эффективность установки СВЧ-излучения «Стериус 60» для обеззараживания объектов, контаминированных ПБА I–IV групп, при работе с инфицированными биомоделями
https://doi.org/10.21055/0370-1069-2020-4-53-58
Аннотация
Целью настоящего исследования являлась оценка эффективности использования микроволновой системы обеззараживания медицинских отходов «Стериус 60» (Россия) для деконтаминации объектов, инфицированных ПБА I–IV групп, образующихся в результате работы с инфицированными лабораторными животными. Материалы и методы. Проверку эффективности обеззараживания биологических отходов, образующихся в результате жизнедеятельности лабораторных животных, СВЧ-излучением проводили в микроволновой системе для обеззараживания медицинских отходов «Стериус 60», рекомендуемой производителем для обеззараживания эпидемиологически опасных и чрезвычайно эпидемиологически опасных медицинских отходов, в том числе биологических (классы Б и В), путем объемного СВЧ-нагрева. В качестве обеззараживаемых отходов вивария использовались тушки неинфицированных лабораторных животных (белых мышей, морских свинок, кроликовсосунков), гранулированные корма и подстилочный материал (древесная стружка), являющиеся объектами, непосредственно контактирующими с биомоделями. В качестве модельных тест-микроорганизмов использовали: Bacillus subtilus ВКМ B-911, Bacillus stearothermophilus ВКМ В-718, Bacillus licheniformis G ВКМ B-1711-Д, Alcaligenes faecalis 415, Yersinia pestis EV, Bacillus anthracis СТИ. Как макетный наполнитель камеры для модельных тест-микроорганизмов применялась лабораторная посуда (пластиковые чашки Петри, фарфоровые ступки и пестики).
Результаты и обсуждение. В результате исследования получены данные, указывающие, что микроволновая система обеззараживания медицинских отходов «Стериус 60» неэффективна для обеззараживания биологических отходов в лабораториях, проводящих работы с биомоделями, инфицированными ПБА I–II групп. Установленный стандартный режим обеззараживания данной системы в отношении микроорганизмов III–IV групп патогенности оказался эффективным только для неспоровых форм. Поэтому, на наш взгляд, целесообразно ее использование для деконтаминации лабораторной посуды, инфицированной ПБА III–IV групп, непосредственно в местах образования отходов.
Об авторах
В. Г. ГерманчукРоссия
410005, Саратов, ул. Университетская, 46
А. П. Семакова
Россия
410005, Саратов, ул. Университетская, 46
О. А. Лобовикова
Россия
410005, Саратов, ул. Университетская, 46
М. В. Гордеева
Россия
410005, Саратов, ул. Университетская, 46
Н. Ю. Шавина
Россия
410005, Саратов, ул. Университетская, 46
К. М. Морозов
Россия
410005, Саратов, ул. Университетская, 46
З. Л. Девдариани
Россия
410005, Саратов, ул. Университетская, 46
Н. П. Миронова
Россия
410005, Саратов, ул. Университетская, 46
Список литературы
1. Онищенко Г.Г., Смоленский В.Ю., Ежлова Е.Б., Демина Ю.В., Топорков В.П., Топорков А.В., Ляпин М.Н., Кутырев В.В. Актуальные проблемы биологической безопасности в современных условиях. Часть 2. Понятийная, терминологическая и определительная база биологической безопасности. Вестник РАМН. 2013; 68(11):4–13.
2. Малюкова Т.А., Ляпин М.Н., Костюкова Т.А., Головко Е.М., Дроздов И.Г., Кутырев В.В. Медицинские аспекты обеспечения биобезопасности при работе с возбудителями особо опасных инфекций. Эпидемиология и инфекционные болезни. 2007; 5:52–7.
3. Ляпин М.Н., Кутырев В.В. Актуальные проблемы биобезопасности. Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 2013; 1:97–122.
4. Германчук В.Г., Морозов К.М., Семакова А.П., Шавина Н.Ю. Обеспечение биологической безопасности в лаборатории для работы с зараженными животными. Здоровье населения и среда обитания. 2016; 12(285):44–8.
5. Акимкин В.Г., Бормашов А.В. Современное состояние и перспективы решения проблемы обращения с медицинскими отходами в Российской федерации. Медицинский алфавит. Эпидемиология и гигиена. 2013; 2(12): 48–53.
6. Акимкин В.Г., Бормашов А.В. Эпидемиологическая значимость и перспективы решения проблемы обращения с медицинскими отходами в РФ. Поликлиника. 2015; 5:34–39.
7. Зудинова Е.А., Балакаева А.В., Мамонтова Л.С., Тимофеева Т.В. Обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения мегаполисов при централизованной системе обеззараживания медицинских отходов. Медицинский алфавит. 2015; 6:50–4.
8. Курылина А.Ф., Семакова А.П., Брандзишевский Ю.В. Основы безопасности работы с заражёнными животными. Биозащита и биобезопасность. 2013; 5(3):23–5.
9. Германчук В.Г., Семакова А.П., Шавина Н.Ю. Этические принципы при обращении с лабораторными животными в эксперименте с патогенными биологическими агентами I–II групп. Проблемы особо опасных инфекций. 2018; (4):33–8. DOI: 10.21055/0370-1069-2018-4-33-38.
10. Балакаева А.В. Краткий обзор аппаратных технологий обеззараживания медицинских отходов, применяемых в России. Молодой ученый. 2010; 9:83–8.
11. Шкарин В.В., Благонравова А.С., Ковалишена О.В. Современные представления о механизмах устойчивости микроорганизмов к дезинфицирующим средствам. Эпидемиология и инфекционные болезни. Актуальные вопросы. 2011; 3:48–53.
12. Чикина О.Г., Мубаракшин Т.Ф., Локоткова А.И. Перспективы применения физического метода обеззараживания медицинских отходов. МедиАль. 2015; 3(17):29–31.
13. Chartier Y., Emmanuel J., Pieper U., Prüss A., Rushbrook P., Stringer R., Townend W., Wilburn S., Zghondi R., editors. Safe management of wastes from health-care activities. 2nd ed. Geneva: World Health Organization; 2014. 308 p.
14. Stone V., editor. Safe management of wastes from healthcare activities. Geneva: World Health Organization; 2017. 24 p.
15. Зудинова Е.А., Балакаева А.В., Тимофеева Т.В., Мамонтова Л.С. Преимущества и недостатки аппаратного метода обеззараживания медицинских отходов. Управление качеством в здравоохранении. 2015; 1:39–46.
16. Балакаева А. В., Русаков Н. В. Сравнительная оценка эффективности установок обеззараживания медицинских отходов. Гигиена и санитария. 2016; 95(7):614–7. DOI: 10.18821/00169900-2016-95-7-614-617.
17. Шишкова Н.А., Маринин Л.И., Тюрин Е.А. Обез¬ зараживание материалов, содержащих споры возбудителя сибирской язвы, в СВЧ печи. Национальные приоритеты России. 2011; 2:127–8.
18. Веркина Л.М., Титова С.В., Березняк Е.А., Симонова И.Р., Тришина А.В., Головин С.Н., Мазрухо А.Б. Оценка эффективности СВЧ-излучения для обеззараживания в лабораторных условиях объектов контаминированных Y. pestis и V. cholerae. Дезинфекционное дело. 2014; 1:24–8.
19. Колосовская Е.Н., Светличная Ю.С., Захватова А.С. Система обеззараживания микроволновая медицинских отходов «Стериус». Методические рекомендации. СПб.; 2013. 14 с.
20. Ялда К.Д, Рыбакова Е.В. Микроволновое обеззараживание медицинских отходов класса Б и В на примере СВЧустановки «Стериус». Медицинский алфавит. 2013; 2(12):58–9.
Рецензия
Для цитирования:
Германчук В.Г., Семакова А.П., Лобовикова О.А., Гордеева М.В., Шавина Н.Ю., Морозов К.М., Девдариани З.Л., Миронова Н.П. Эффективность установки СВЧ-излучения «Стериус 60» для обеззараживания объектов, контаминированных ПБА I–IV групп, при работе с инфицированными биомоделями. Проблемы особо опасных инфекций. 2020;(4):53-58. https://doi.org/10.21055/0370-1069-2020-4-53-58
For citation:
Germanchuk V.G., Semakova A.P., Lobovikova O.A., Gordeeva M.V., Shavina N.Yu., Morozov K.M., Devdariani Z.L., Mironova N.P. Effectiveness of the “Sterius 60” SHF Radiation Installation for Disinfection of Objects Contaminated with PBA of Groups I–IV, when Working with Infected Biomodels. Problems of Particularly Dangerous Infections. 2020;(4):53-58. (In Russ.) https://doi.org/10.21055/0370-1069-2020-4-53-58