Эколого-эпизоотологическая дифференциация природных очагов чумы
https://doi.org/10.21055/0370-1069-2021-4-62-66
Аннотация
Принципы дифференциации очагов чумы лежат в основе планирования эпидобследования, прогнозирования эпизоотической активности очагов и, соответственно, достижения высокой эффективности профилактических мероприятий, направленных на предупреждение заболевания людей чумой. Совершенствование дифференциации очагов с учетом современных данных об их состоянии и функционировании является актуальной задачей. Цель исследования – дифференциация природных очагов чумы в соответствии со значимостью факторов окружающей среды в динамике их эпизоотической активности. Материалы и методы. Использованы модели для прогнозирования эпизоотической активности очагов чумы различных типов, разработанные на основе непрерывной последовательной статистической процедуры распознавания. Изучено 11 очаговых территорий, для которых когда-либо разрабатывались прогностические модели. Результаты и обсуждение. Очаги дифференцируются по степени действия биотических и абиотических факторов на эпизоотическую активность. Если для очаговых территорий эпизоотическая активность обусловлена биотическими факторами, возможно прогнозировать эпизоотическую активность только на основании данных, полученных непосредственно при эпизоотологическом обследовании очага чумы. Если эпизоотическая активность обусловлена абиотическими факторами, такие территории могут быть более подвержены влиянию глобальных климатических изменений. Предложенная дифференциация очаговых территорий позволяет искать общие закономерности эпизоотического процесса при чуме в очагах с различными видами носителей, переносчиков, вариантов микроба чумы и географическим расположением, а также использоваться как дополнение к существующей.
Об авторах
В. М. Дубянский
ФКУЗ «Ставропольский научно-исследовательский противочумный институт»
Россия
Россия
Российская Федерация, 355035, Ставрополь, ул. Советская, 13–15
А. Х. Халидов
ФКУЗ «Дагестанская противочумная станция»
Россия
Россия
Российская Федерация, 367015, Махачкала, ул. Гагарина, 13
Список литературы
1. Nguyen V.K., Parra-Rojas C., Hernandez-Vargas E.A. The 2017 plague outbreak in Madagascar: Data descriptions and epidemic modelling. Epidemics. 2018; 25:20–5. DOI: 10.1016/j.epidem.2018.05.001.
2. Попов Н.В., Карнаухов И.Г., Пакскина Н.Д., Ерошенко Г.А., Кузнецов А.А., Матросов А.Н., Поршаков А.М., Куклев Е.В., Иванова А.В., Корзун В.М., Косилко С.А., Зенкевич Е.С., Попов В.П., Лопатин А.А., Аязбаев Т.З., Балахонов С.В., Кутырев В.В. Оценка современной эпидемиологической обстановки в природных очагах чумы мира. Повышение эффективности эпидемиологического надзора в природных очагах чумы Российской Федерации и прогноз их эпизоотической активности на 2019 г. Проблемы особо опасных инфекций. 2019; (1):81–8. DOI: 10.21055/0370-1069-2019-1-81-88.
3. Бурделов Л.А., редактор. Атлас распространения особо опасных инфекций в Республике Казахстан. Алматы; 2012. 232 с.
4. Удовиков А.И., Попов Н.В., Самойлова Л.В., Толоконникова С.И. Климат и трансформация экосистем на примере природных очагов чумы Юго-Востока России. Проблемы особо опасных инфекций. 2012; (2(112)):21–4.
5. Ралль Ю.М. Природная очаговость и эпизоотология чумы. М.: Медицина; 1965. 363 с.
6. Кучерук В.В. Структура, типология и районирование природных очагов болезней человека. В кн.: П.А. Петрищева, редактор. Итоги развития учения о природной очаговости болезней человека и дальнейшие задачи. М.; 1972. С. 180–212.
7. Слудский А.А. Эпизоотология чумы (обзор исследований и гипотез). Часть 1. Саратов; 2014. 313 с. (Деп. в ВИНИТИ 11.08.2014, № 231-В2014). [Электронный ресурс]. URL: http://www.microbe.ru/files/Sludsky_Pt1_2.pdf (дата обращения 05.07.2021).
8. Дятлов А.И., Антоненко А.Д., Грижебовский Г.М., Лабунец Н.Ф. Природная очаговость чумы на Кавказе. Ставрополь; 2001. 345 с.
9. Козлов М.П., Султанов Г.В. Чума. Природная очаговость, эпизоотология. Т. 3. Махачкала; 2000. 303 с.
10. Бурделов Л.А. Дискуссии в эпизоотологии чумы: причины возникновения, методы ведения и основные последствия. Карантинные и зоонозные инфекции в Казахстане. 2016; 1:3–24.
11. Дубянский М.А., Кенжебаев А., Степанов В.М., Асенов Г.А., Дубянская Л.Д. Прогнозирование эпизоотической активности чумы в Приаралье и Кызылкумах. Нукус: Каракалпакстан; 1992. 240 с.
12. Дубянский В.М., Герасименко Е.В., Давыдова Н.А., Шкарлет Г.П., Мозлоев Г.А., Белогрудов В.А., Власов А.А., Цапко Н.В., Белявцева Л.И., Бамматов Д.М. Прогнозирование эпизоотической активности Центрально-Кавказского высокогорного природного очага чумы. Проблемы особо опасных инфекций. 2018; (3):50–3. DOI: 10.21055/0370-1069-2018-3-50-53.
13. Гублер Е.В. Вычислительные методы анализа и распознавания патологических процессов. Ленинград: Медицина, Ленингр. отд-ние; 1978. 296 с.
14. Каримова Т.Ю. Типологическая классификация природных очагов чумы Сахаро-Гобийской пустынной области. Аридные экосистемы. 2002; 8(17):13–24.
Рецензия
Для цитирования:
Дубянский В.М., Халидов А.Х. Эколого-эпизоотологическая дифференциация природных очагов чумы. Проблемы особо опасных инфекций. 2021;(4):62-66. https://doi.org/10.21055/0370-1069-2021-4-62-66
For citation:
Dubyansky V.M., Khalidov A.K. Ecological-Epizootiological Differentiation of Natural Plague Foci. Problems of Particularly Dangerous Infections. 2021;(4):62-66. (In Russ.) https://doi.org/10.21055/0370-1069-2021-4-62-66
Просмотров: 297
Послать статью по эл. почте 