Анализ аварийных ситуаций при работе с патогенными биологическими агентами в рамках риск-ориентированного подхода

Цель – на основе анализа аварий при работе с патогенными биологическими агентами (ПБА) I–II групп патогенности сделать выводы о причинах их возникновения и сформулировать рекомендации по совершенствованию мер биологической безопасности для снижения риска возникновения аварийных ситуаций. 
Материалы и методы. Материалом для исследования послужила информация об авариях, допущенных при работе с ПБА, отраженная в документах комиссии по контролю соблюдения требований биологической безопасности Волгоградского научно-исследовательского противочумного института за период 1986–2020 гг. Оценивали вид аварии, количество, основные причины и предпосылки к их возникновению, профессиональную категорию работника, допустившего аварию. 
Результаты и обсуждение. В результате проведенного анализа установлено, что за указанный период зафиксированы три вида аварий: аварии с разбрызгиванием, аварии с нарушением целостности кожных покровов, аварии без разбрызгивания. Аварий с повреждением изолирующего костюма и пневмокостюма за весь период исследования не было. Из общего количества аварий 42,85 % случаев связаны с нарушением целостности кожных покровов при укусе экспериментального животного вследствие его неправильной фиксации при заражении, кормлении, уходе. Аварии с разбрызгиванием зафиксированы в 42,85 %, аварии без разбрызгивания составили 14,2 %. Определены категории сотрудников, допустивших наибольшее количество аварий: лаборанты – 39,2 % случаев, научные сотрудники – 14,2 %, дезинфекторы – 14,2 %. Выявлены причины возникновения аварий, предпосылки, способствующие их совершению. Определены основные направления и мероприятия по снижению рисков возникновения аварийных ситуаций для персонала при работе с возбудителями особо опасных инфекционных заболеваний.

1. Курылина А.Ф., Семакова А.П., Брандзишевский Ю.В. Основы безопасности работы с зараженными животными. Биозащита и биобезопасность. 2013; 5(3):23–5.

2. Малюкова Т.А., Бойко А.В., Панин Ю.А., Безсмертный В.Е., Кутырев В.В. Вероятность реализации биорисков при проведении работ с ПБА I–II группы. Эпидемиология и инфекционные болезни. 2016; 21(3):136–45. DOI: 10.18821/1560-9529-2016-21-3-136-145.

3. Тюрин Е.А., Чекан Л.В., Маринин Л.И., Дятлов И.А. Профессиональный риск сотрудников микробиологических лабораторий и меры по его снижению. Анализ риска здоровью. 2014; 3:44–50.

4. Меринова О.А., Топорков А.В., Меринова Л.К., Антонова Е.В., Викторов Д.В. Биологическая безопасность: анализ современного состояния системы подготовки специалистов в Российской Федерации. Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 2018; 3:87–96. DOI: 10.36233/0372-9311-2018-3-87-96.

5. Онищенко Г.Г. Оценка и управление рисками для здоровья как эффективный инструмент решения задач обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения Российской Федерации. Анализ риска здоровью. 2013; 1:4–14.

6. Тюрин Е.А. Факторы биологической безопасности. Биозащита и биобезопасность. 2010; 2(3):34–9.

7. Тюрин Е.А., Храмов М.В., Дятлов И.А. Анализ выполнения требований по обеспечению биологической безопасности на потенциально опасном объекте. Проблемы особо опасных инфекций. 2018; 2:95–100. DOI: 10.21055/0370-1069-2018-2-95-100.