Preview

Проблемы особо опасных инфекций

Расширенный поиск

Сравнительный анализ иммуногенной активности чумной вакцины в зависимости от среды выращивания

https://doi.org/10.21055/0370-1069-2021-2-148-151

Полный текст:

Аннотация

Цель исследования – сравнительный анализ иммуногенной активности вакцины чумной живой, полученной на различных питательных средах.

Материалы и методы. Объект исследования – кровь аутбредных белых мышей, иммунизированных сериями вакцины чумной живой на основе штамма Yersinia pestis EV линии НИИЭГ, изготовленной с использованием экспериментальной и регламентированной питательных сред. Исследована иммуногенная активность вакцин методом проточной цитометрии. Интенсивность антигенреактивности лимфоцитов определяли в клеточных тестах in vitro, анализируя маркер ранней активации CD25+ . Для специфической активации лимфоцитов использовался комплекс водорастворимых антигенов чумного микроба. Для выявления связи наличия протективного противочумного иммунитета с уровнем интенсивности экспрессии маркера ED50 исследуемых серий определяли традиционным методом.

Результаты и обсуждение. Проведен сравнительный анализ иммуногенной активности вакцины чумной живой, полученной на экспериментальной питательной среде с вакциной, выращенной на агаре Хоттингера. При иммунизации животных дозами 4·103 , 2·104 и 1·105 живых микробных клеток (регламентированные дозы) наивысший уровень экспрессии лимфоцитами маркера CD25 достигал максимальной отметки на 14-е сутки с последующим снижением на 21-е сутки после вакцинации. При определении иммуногенности традиционным методом установлена высокая степень прямой связи количества выживших животных с увеличением уровня лимфоцитов, экспрессирующих маркеры ранней активации. При сравнении выявлены общие закономерности: при введении наименьшей иммунизирующей дозы (8·102 ) не наблюдалась активация маркеров раннего иммунитета. При иммунизации бóльшими дозами на 7, 14 и 21-е сутки в крови у биомоделей отмечалось пропорциональное повышение количества CD25-позитивных лимфоцитов после стимуляции специфическим антигеном в условиях in vitro. 

Об авторах

С. Е. Гостищева
ФКУЗ «Ставропольский научно-исследовательский противочумный институт»
Россия

13–15, Sovetskaya St., Stavropol, 355035



Н. В. Абзаева
ФКУЗ «Ставропольский научно-исследовательский противочумный институт»
Россия

13–15, Sovetskaya St., Stavropol, 355035



Е. Л. Ракитина
ФКУЗ «Ставропольский научно-исследовательский противочумный институт»
Россия

13–15, Sovetskaya St., Stavropol, 355035



Д. Г. Пономаренко
ФКУЗ «Ставропольский научно-исследовательский противочумный институт»
Россия

13–15, Sovetskaya St., Stavropol, 355035



М. В. Костюченко
ФКУЗ «Ставропольский научно-исследовательский противочумный институт»
Россия

13–15, Sovetskaya St., Stavropol, 355035



Л. С. Катунина
ФКУЗ «Ставропольский научно-исследовательский противочумный институт»
Россия

13–15, Sovetskaya St., Stavropol, 355035



О. В. Логвиненко
ФКУЗ «Ставропольский научно-исследовательский противочумный институт»
Россия

13–15, Sovetskaya St., Stavropol, 355035



Г. Ф. Иванова
ФКУЗ «Ставропольский научно-исследовательский противочумный институт»
Россия

13–15, Sovetskaya St., Stavropol, 355035



А. А. Курилова
ФКУЗ «Ставропольский научно-исследовательский противочумный институт»
Россия

13–15, Sovetskaya St., Stavropol, 355035



Список литературы

1. Микшис Н.И., Кутырев В.В. Современное состояние проблемы разработки вакцин для специфической профилактики чумы. Проблемы особо опасных инфекций. 2019; 1:50–63. DOI: 10.21055/0370-1069-2019-1-50-63.

2. Гостищева С.Е., Катунина Л.С., Курилова А.А., Абзаева Н.В., Ковтун Ю.С., Жаринова Н.В., Коняева О.А., Жилченко Е.Б., Куличенко А.Н. Применение плотной питательной среды на основе гидролизата кукурузного экстракта сгущенного в производстве вакцины чумной живой и для хранения штаммов чумного микроба. Проблемы особо опасных инфекций. 2018; 1:75–8. DOI: 10.21055/0370-1069-2018-1-75-78.

3. Фармакопейная статья предприятия ФСП 2-8654-07 ЛСР-005759/08-220708 «Вакцина чумная живая, лиофилизат для приготовления суспензии для инъекций, накожного скарификационного нанесения и ингаляций». Ставрополь; 2007. 7 с.

4. Апарин Г.П., Вершинина Т.И. Методические рекомендации по определению степени иммуногенности авирулентных штаммов чумного микроба для белых мышей. Иркутск; 1984. 8 с.

5. Рыжикова С.Л., Дружинина Ю.Г., Рябичева Т.Г., Рукавишников М.Ю., Вараксин Н.А. Продукция цитокинов клетками крови как показатель напряженности поствакцинального клеточного иммунитета. Цитокины и воспаление. 2009; 8(1):57–61.

6. Li B., Du C., Zhou L., Bi Y., Wang X., Wen L., Guo Z., Song Z., Yang R. Humoral and cellular immune responses to Yersinia pestis infection in long-term recovered plague patients. Clin. Vaccine Immunol. 2012; 19(2):228–34. DOI: 10.1128/CVI.05559-11.

7. Amedei A., Niccolai E., Marino L., D’Elios M.М. Role of immune response in Yersinia pestis infection. J. Infect. Dev. Ctries. 2011; 5(9):628–39. DOI: 10.3855/jidc.1999.

8. Гостищева С.Е., Абзаева Н.В., Ракитина Е.Л., Пономаренко Д.Г., Костюченко М.В., Логвиненко О.В., Куличенко А.Н. Перспективный подход к оценке качества вакцины чумной живой по показателю иммуногенности. Эпидемиология и вакцинопрофилактика. 2019; 18(1):50–4. DOI: 10.31631/2073-3046-2019-18-1-50-54.

9. Aghaeepour N., Finak G., FlowCAP Consortium, DREAM Consortium, Hoos H., Mosmann T.R., Brinkman R., Gottardo R., Scheuermann R.H. Critical assessment of automated flow cytometry data analysis techniques. Nat. Methods. 2013; 10(3):228–38. DOI: 10.1038/nmeth.2365.

10. Афанасьев Е.Н., Таран И.Ф., Тюменцева И.С. Антигенная структура бруцелл. Сообщение I. Сравнительная оценка методов выделения водорастворимых антигенов бруцелл. Ставрополь; 1986. 16 с.


Для цитирования:


Гостищева С.Е., Абзаева Н.В., Ракитина Е.Л., Пономаренко Д.Г., Костюченко М.В., Катунина Л.С., Логвиненко О.В., Иванова Г.Ф., Курилова А.А. Сравнительный анализ иммуногенной активности чумной вакцины в зависимости от среды выращивания. Проблемы особо опасных инфекций. 2021;(2):148-151. https://doi.org/10.21055/0370-1069-2021-2-148-151

For citation:


Gostishcheva S.E., Abzaeva N.V., Rakitina E.L., Ponomarenko D.G., Kostyuchenko M.V., Katunina L.S., Logvinenko O.V., Ivanova G.F., Kurilova A.A. Comparative Analysis of the Immunogenic Activity of the Plague Vaccine Depending on the Growing Medium. Problems of Particularly Dangerous Infections. 2021;(2):148-151. (In Russ.) https://doi.org/10.21055/0370-1069-2021-2-148-151

Просмотров: 74


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0370-1069 (Print)
ISSN 2658-719X (Online)