Эффективность использования генератора паров перекиси водорода Fhileas 75 для дезинфекции системы воздуховодов индивидуально вентилируемой системы для содержания инфицированных животных

Цель работы – оценка эффективности использования генератора паров перекиси водорода Fhileas 75 для обеззараживания системы воздуховодов индивидуально вентилируемой системы Bio A.S. для содержания инфицированных животных. 
Материалы и методы. В работе использовали генератор паров перекиси водорода Fhileas 75 (Франция), дезинфицирующее средство завода-изготовителя FHILEASAFE (7 % раствор перекиси водорода и 0,15 % раствор надуксусной кислоты), индивидуально вентилируемую систему Bio A.S. (Германия) для содержания инфицированных животных. В качестве тест-штаммов микроорганизмов применяли Serratia marcescens 9. 
Результаты и обсуждение. Показана эффективность использования генератора паров перекиси водорода Fhileas 75 для обеззараживания системы воздуховодов и внутренних поверхностей стеллажа индивидуально вентилируемой системы Bio A.S. на тестовой культуре S. marcescens 9 с концентрацией 1·106 м.к./мл (при следующих рабочих параметрах функционирования блока индивидуально вентилируемой системы: скорость воздухообмена – 60 обменов в час, объем потока воздуха – 28 м3 /ч, количество дезинфекционных циклов – 5, время распыления дезинфицирующего средства – 97 мин, время экспозиции – 24 часа).

1. Тюрин Е.А., Храмов М.В., Дятлов И.А. Анализ выполнения требований по обеспечению биологической безопасности на потенциально опасном объекте. Проблемы особо опасных инфекций. 2018; 2:95–100. DOI: 10.21055/0370-1069-2018-2-95-100.

2. Ляпин М.Н. К технологиям оценки опасности при работе с патогенными биологическими агентами. Инфекция и иммунитет. 2017; S:1059.

3. Малюкова Т.А., Бойко А.В., Панин Ю.А. Безсмертный В.Е., Кутырев В.В. Вероятность реализации биорисков при проведении работ с ПБА I–II группы. Эпидемиология и инфекционные болезни. 2016; 21(3):136–45. DOI: 10.18821/1560-9529-2016-21-3-136-145.

4. Boles K.S., Kannan K., Gill J., Felderman M., Gouvis H., Hubby B., Kamrud K.I., Venter J.C., Gibson D.G. Digital-tobiological converter for on-demand production of biologics. Nat. Biotechnol. 2017; 35(7):672–5. DOI: 10.1038/nbt.3859.

5. Тращенко Д., Ковалева М. Индивидуально вентилируемые клетки – лишние финансовые вложения или оптимальная защита персонала и лабораторных животных? Международный вестник ветеринарии. 2014; 1:100–3.

6. Германчук В.Г., Семакова А.П., Шавина Н.Ю. Этические принципы при обращении с лабораторными животными в эксперименте с патогенными биологическими агентами I–II групп. Проблемы особо опасных инфекций. 2018; 4:33–8. DOI: 10.21055/0370-1069-2018-4-33-38.

7. Буреев И.А., Кушнир А.Т., Сливко И.А., Коротков О.В. Современные аэрозольные технологии санации при производстве биопрепаратов. Ветеринария. 2015; 9:41–4.

8. Сисин Е.И. Аэрозольная дезинфекция. Санэпидемконтроль. 2016; 2:84–7.

9. Крючков А.В., Смирнов М.Б., Бакулин В.М. Технические средства для проведения аэрозольной дезинфекции помещений. Дезинфекционное дело. 2019; 1:5–11.

10. Алимов А.В., Жуйков Н.Н., Вяткина Л.Г., Рупышева Т .А. Практика применения аэрозольной дезинфекции систем вентиляции. Дезинфекционное дело. 2019; 4:37–42. DOI: 10.35411/2076-457X-2019-4-37-42.