Эпизоотия чумы в урочище Битюг-Тюбе Центрально-Кавказского высокогорного природного очага в 2025 г.: основные характеристики и результаты моделирования

Представлены результаты мониторинга и анализа эпизоотической ситуации 2025 г. в Центрально-Кавказском высокогорном природном очаге чумы. Цель исследования – описание случая выделения штамма Yersinia pestis в урочище Битюг-Тюбе и оценка особенностей эпизоотического процесса. Даны характеристики эпизоотии в виде единичного спорадического случая и штамма возбудителя чумы основного подвида биовара medievalis генетической линии 2.MED0, выделенного от трупа горного суслика (Spermophilus musicus). Материалы и методы. Лабораторное исследование полевого материала на наличие возбудителя чумы осуществляли согласно МУ 3.1/4.2.4065-24 «Эпидемиологический надзор в природных очагах чумы на территории Российской Федерации: мониторинг, диагностика, профилактика». Для оценки возможного числа инфицированных животных применены вероятностный расчет по методу последовательной выборки без возвращения (с использованием алгоритма, верифицированного кодом на Python), а также имитационное компьютерное моделирование эпизоотического процесса. Использование систем искусственного интеллекта при обязательной верификации результатов специалистами позволяет оперативно выполнять сложные воспроизводимые расчеты на основе эмпирических данных для углубленного понимания эпизоотических процессов. Результаты и обсуждение. Исследования показали, что эпизоотическое проявление в 2025 г. носило спорадический, низкоинтенсивный характер, что обусловлено, вероятно, двумя факторами: относительно небольшим запасом блох-переносчиков и высокой устойчивостью местных популяций горных сусликов к чуме. С помощью математического моделирования установлено, что максимальное количество инфицированных сусликов в очаге за период наблюдений не превышало шести особей (0,1–0,2 % популяции). Обсуждается гипотеза о скрытом характере эпизоотического процесса в высокогорье с редкими манифестациями в виде гибели животных из-за высокой устойчивости локальных популяций горных сусликов к чуме. Сделан вывод о необходимости оценки эпидемической опасности подобных спорадических случаев. В качестве профилактической меры рекомендовано проведение ежегодной заблаговременной дезинсекции в местах пребывания людей.

1. Куличенко А.Н., Дубянский В.М., редакторы. Центрально-Кавказский высокогорный природный очаг чумы. Эпизоотология, эпидемиология, микробиология возбудителя. Ставрополь; 2022. 207 с.

2. Методические рекомендации по выявлению различий в инфекционной чувствительности к чуме у видов и популяций животных. Ставрополь; 1983. 11 с.

3. Dubyanskiy V.M., Burdelov L.A., Barkley J.L. Introduction to the computer modeling of the plague epizootic process. Chapter 8. В кн.: Kongoli F., editor. Automation. InTech; 2012. P. 149–70. DOI: 10.5772/48011.

4. Дятлов А.И., Антоненко А.Д., Грижебовский Г.М., Лабунец Н.Ф. Природная очаговость чумы на Кавказе. Ставрополь; 2001. 345 с.

5. Попов Н.В., Карнаухов И.Г., Кузнецов А.А., Матросов А.Н., Иванова А.В., Марцоха К.С., Магеррамов Ш.В., Поспелов М.В., Корзун В.М., Вержуцкий Д.Б., Чипанин Е.В., Холин А.В., Лопатин А.А., Дубянский В.М., Ашибоков У.М., Газиева А.Ю., Кутырев И.В., Аязбаев Т.З., Бамматов Д.М., Балахонов С.В., Куличенко А.Н., Кутырев В.В. Эпидемиологическая обстановка по чуме в мире и прогноз ее развития на 2025 г. в Российской Федерации. Проблемы особо опасных инфекций. 2025; (1):74–83. DOI: 10.21055/0370-1069-2022-1-35-42.

6. Дятлов А.И. Эволюционные аспекты в природной очаговости чумы. Ставрополь; 1989. 197 с.

7. Слудский А.А. Эпизоотология чумы (обзор исследований и гипотез). Ч. 2. Деп. в ВИНИТИ 11.08.2014. № 232-В 2014. Саратов; 2014. 182 с.