Агрегированность чумного микроба в организме блох (Siphonaptera) с различной векторной способностью
Аннотация
Для характеристики взаимоотношений 12 видов и подвидов блох (Siphonaptera) и чумного микроба (Yersinia pestis subsp. pestis) использованы показатели: доля насекомых с «блоком», «глыбками» и их отношение, названное индексом агрегированности микроба. Образование блока преджелудка отмечено у 10, а формирование «глыбок» – у всех исследованных видов и подвидов отряда Siphonaptera , причем различия между активными и неактивными переносчиками по последнему показателю недостоверны. Блохи, у которых в опыте не формировался «блок», способны к передаче возбудителя чумы, в том числе с генерализацией инфекционного процесса у зверьков, что может обеспечить непрерывность трансмиссии микроба. Высокое значение показателя «частота блокообразования» не отражает наличие коэволюции во взаимоотношениях микроба и его переносчика.
Об авторах
Л. П. Базанова
Иркутский научно-исследовательский противочумный институт Сибири и Дальнего Востока
Россия
Россия
А. Я. Никитин
Иркутский научно-исследовательский противочумный институт Сибири и Дальнего Востока
Россия
Россия
Список литературы
1. Базанова Л.П., Никитин А.Я., Маевский М.П., Капустин Ю.М. Изменчивость и агрегированность возбудителя чумы как способ его сохранения в организме Citellophilus tesquorum altaicus (Siphonaptera). Пробл. особо опасных инф. 2004; 2(88):29–33.
2. Базанова Л.П., Токмакова Е.Г., Маевский М.П. Значение блокированных и неблокированных блох Citellophilus tesquorum altaicus (Ioff, 1936) в передаче чумной инфекции. Пробл. особо опасных инф. 2003; 86:14–20.
3. Брюханова Г.Д., Бейер А.П., Грижебовский Г.М., Ефременко В.И., Щедрин В.И., Смирнова Е.Б. Значение агрегированности чумного микроба в передаче его блохами. Мед. паразитол. и паразитарн. бол. 1999; 3:37–40.
4. Ващенок В.С. Блохи (Siphonaptera) – переносчики возбудителей болезней человека и животных. Л.: Наука, 1988; 160 с.
5. Кутырев В.В., Коннов Н.П., Волков Ю.П. Возбудитель чумы: ультраструктура и локализация в переносчике. М.: Медицина; 2007. 224 с.
6. Никитин А.Я., Базанова Л.П., Нечаева Л.К., Корзун В.М., Хабаров А.В., Козец Л.И. Экспериментальное изучение гибридов от скрещивания блохи Citellophilus tesquorum двух подвидов передавать возбудителя чумы. Мед. паразитол. и паразитарн. бол. 1995; 4:14–7.
7. Сергиев В.П. Направленное управление паразитами поведением членистоногих – переносчиков. Мед. паразитол. и паразитарн. бол. 2010; 2:49–53.
8. Сунцов В.В., Сунцова Н.И. Чума. Происхождение и эволюция эпизоотической системы (экологические, географические и социальные аспекты). М.; 2006; 247 с.
9. Bazanova L.P., Voronova G.A, Tokmakova E.G. Role of fleas Frontopsylla luculenta luculenta (Jordan et Rothschild, 1923) from the Transbaikalian natural plague focus in the epizootic process. Scientific Journal. 2006; 14:66–74.
10. Hinnebusch B.J. The evolution of flea-borne transmission in Yersinia pestis. Curr. Issues Mol. Biol. 2005; 7:197–212.
Рецензия
Для цитирования:
Базанова Л.П., Никитин А.Я. Агрегированность чумного микроба в организме блох (Siphonaptera) с различной векторной способностью. Проблемы особо опасных инфекций. 2012;(4(114)):15-17. https://doi.org/10.21055/0370-1069-2012-4-15-17
For citation:
Bazanova L.P., Nikitin A.Y. Plague Microbe Aggregation in the Organism of Fleas (Siphonaptera) with Different Vector Ability. Problems of Particularly Dangerous Infections. 2012;(4(114)):15-17. (In Russ.) https://doi.org/10.21055/0370-1069-2012-4-15-17
Просмотров: 401
Послать статью по эл. почте 